2008年國家實行“以獎促治”政策以來，*、*強化組織*，注重規(guī)劃，加大監(jiān)督考核，先后出臺10余個規(guī)范性文件，召開4次全國現場會，安排農村環(huán)保專項資金300多億元，指導和推動各地開展農村環(huán)境連片整治。農村環(huán)保專項資金很大一部分用于建設農村污水處理設施。 這些農村污水處理設施建成后，運行效果究竟如何呢？

一、農村連片整治示范工作成效顯著，示范效應突顯

華東環(huán)保督查中心在日常督查時發(fā)現，開展農村連片整治示范工作是重大的惠民工程、治理工程和發(fā)展工程，在解決直接危害農民健康的農村環(huán)境污染問題的同時，提升了農村干部、居民的環(huán)保意識；解決了農民賴以生存的“米袋子”、“菜籃子”和“水缸子”等問題；消除了*以來環(huán)保工作“重城市輕農村、重工業(yè)輕農業(yè)、重點源輕面源”等問題；改變了以往對重點村莊“點”治理的模式，集中資金對重點流域、區(qū)域的村莊“面”開展農村環(huán)境連片整治，解決了以往投入少，見效慢的問題。

二、農村污水治理設施不正常運行問題突出

同時，日常督查也發(fā)現一些突出問題，農村污水治理設施不正常運行就是其中之一。2016年4月21日，江蘇省太湖水污染防治委員會第十次全體會議在新華日報通報《省政府關于2013—2015年度太湖治理目標責任考核結果》的同時，對近期抽查的問題也進行了曝光。曝光的問題就有宜興市、句容市農村生活污水治理設施抽查正常運行率不足30%。經濟相對發(fā)達的蘇南地區(qū)都如此，其他欠發(fā)達地區(qū)可想而知，很多建成的農村生活污水治理設施成為“曬太陽”工程，沒有取得預期效果、

我們針對發(fā)現的問題進行深入的調研和分析，原因主要集中在以下三個方面：

（一）一些政府重“長遠”，輕“眼前”，建成設施無法正常運行。一些政府部門從長遠出發(fā)將連片整治項目與新農村建設相結合的思路是正確的，但忽略了當前嚴重危害農民群眾健康、群眾反映強烈的突出環(huán)境問題。一些地方采取預留建設，導致一些污染治理設施雖然建成，但由于配套管網建設滯后，空心村人口，水量不足等原因設施無法正常運行。具體有兩種情況，首先是在已建成和正在建設的農村新村中配套建設污水處理設施，這種新村目前還未住人，無污水產生；其次是預留建設污水處理設施，在已有規(guī)模人口的污水基礎上擴大污水處理規(guī)模，為附近即將開展的新村建設預留好水量，這將導致設計規(guī)模遠遠大于實際處理規(guī)模，處理效果不佳。例如安徽省廣德縣盧村鄉(xiāng)甘溪村地埋式低能耗分散污水處理設施采用A²O處理工藝，項目總投資150萬元，受益范圍160戶，日處理能力80噸，2013年4月暗訪發(fā)現，該項目在新村建設旁，新村入住率不足20%，進口采樣監(jiān)測，COD：31.6mg/L；氨氮：2.57mg/L，基本無污水進入設施，無法運行。

（二）一些地方重面子，輕實效，一些項目成為地方“形象工程”。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)在資金申報成功后存在著“國家資金已在手，工作敷衍走一走”的現象。高質量的污水治理設施是項目有效運行的前提保障，高質量體現在選址恰當，建設材料質量過硬，后期運行故障率低等方面，但實際調研發(fā)現一些地方污染治理設施成效恰恰相反。首先，部分地區(qū)僅將污染治理項目作為“形象工程”、“面子工程”，甚至僅僅是為了達到“康居示范村”、“美好鄉(xiāng)村”等項目的硬性條件而建設污染治理項目，項目投資巨大，建設豪華，但建成后從未投入使用，這不僅僅浪費整治資金，影響項目實施效果，更引起群眾強烈不滿。例如2013年4月暗訪時，安徽省績溪縣龍川村污水處理項目周邊配套建設了綠化景觀，樹立了“龍川村污水處理工程”大字石碑，遠看及其雄壯，對一個個污水處理池揭蓋之后發(fā)現，各反應池中無污水運行，因選點地勢問題導致河水倒灌入池現象，周邊村民認為這個工程就是個“擺設”，“騙錢”，“曬太陽”工程。其次“顯績觀”使得農村環(huán)保設施的一窩蜂上馬，一些地方沒有結合當地實際情況合理分配優(yōu)選項目，只關注顯示政績的設施是否建成，不關心設施的質量優(yōu)劣，地下的管網建設，后期的運行保障是否到位，項目在后期運行問題一一凸顯，項目運行狀況堪憂。多數鄉(xiāng)鎮(zhèn)在項目選址、技術篩選、管線布置、設備選型、項目用地等方面疏于與設計單位、當地群眾和政府有關部門的有效溝通，導致項目施工后被迫變更實施方案和施工工藝，影響了工程質量。

（三）*機制不落實，項目運行狀況堪憂。工程*運行是連片整治工作的zui大難題，考核、資金、管理和技術等方面缺位成為地方普遍面臨的問題。一是責任與考核機制難落實。由于農村連片整治項目沒有明確的責任主體，因此無法對項目的運行狀況有效監(jiān)管。二是*運維資金難落實。由于一些地區(qū)污染治理設施和垃圾保潔體系的日常運行資金未得到落實，*由地方自籌，在一些經濟較為落后的地區(qū)，資金的籌集更為困難，大部分地區(qū)治理設施運行電費還執(zhí)行工業(yè)電標準，增加了運行成本。以海安大公鎮(zhèn)畜禽糞便處理中心為例，2013年4月調研時，該中心負責人反映滿負荷運行的年運行成本30萬元（不包括轉運費），用電執(zhí)行工業(yè)電價格0.84元/度，而農業(yè)電僅0.41元/度，電費一項支出一年就有15-18萬元，如能采用農用電標準進行收費，運行費用將得到大幅降低。三是管理和技術保障機制難落實。污染治理設施的有效運行需要技術人員日常管理維護，但一些地區(qū)未落實相關人員，一些落實人員地區(qū)又未定期對其進行相關的技術培訓，導致缺乏設施運維人員。

三、建議國家相關部門以實際成效為根本出發(fā)點，從頂層設計上將農村環(huán)境治理落到實處

一是建議抓重點，找突破，優(yōu)先解決地方農村環(huán)境突出問題。通過現場查勘，居民走訪，部門溝通，大家達成共識：農村環(huán)境保護工作的方向首先要解決的是垃圾污染問題，其次是農業(yè)面源污染問題、畜禽養(yǎng)殖污染問題、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)（家庭作坊）污染問題，zui后解決農村生活污水污染問題。各個地區(qū)的農村環(huán)境現狀差異很大，建議農村連片整治資金資助項目地區(qū)不要將各個類型的項目一窩蜂上馬，而應當根據當地狀況選取解決地方突出環(huán)境問題的項目，主次分明。比如在環(huán)境整治初期的地區(qū)，可以選擇從垃圾收集處置做起，逐步解決農業(yè)面源污染、畜禽養(yǎng)殖污染、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染，在居住集中的村莊，選擇集中式污水處理項目，在居住分散的村莊不建議將資金投入污水集中處理項目，而應該建設分散式、易維護的人工濕地為主。

二是建議國家以整治效果落實資金支持，形成連片整治的示范效應。建議資金撥付時間由“建設前期”向“建設后期”轉變。連片整治資金是在建設前期撥付到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，前期資金的撥付為項目的建設提供了資金保障，但也帶來了“申報積極性高，建設積極性低”、“資金使用不規(guī)范”、“重建設，輕運行”、“實施時間倉促”的種種弊端。建議國家在建設后期的兩個環(huán)節(jié)對地方進行資金補助，一是驗收期，對驗收的項目進行質量、資金評價，按一定比例給予補助，另一是運行期，建議國家將農村污水治理設施是否正常運行列入對地方《水污染防治行動計劃》考核的內容，結合日常督查運行情況和運行成本適當給予補助，對于設施不正常運行比例較高的地市扣減補助資金。通過轉變國家資金使用由前期到后期，有利于一些經濟實用項目上馬，改變資金撥付由建設期到考核期，有利于項目*運行，真正起到示范作用。

三是建議地方建立完善*管理機制，強化考核監(jiān)管，確保項目*穩(wěn)定運行。地方政府應該建立由專門部門負責的后期考核管理機制，制定農村環(huán)?；A設施*管理制度，落實資金、人員和職責，定期開展業(yè)務培訓；開展農村環(huán)境綜合整治目標責任制試點，推進環(huán)保投入、環(huán)境*、環(huán)境監(jiān)測、環(huán)境宣教向農村地區(qū)延伸。對已建成投運的農村污水治理設施運行效果不好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)相關責任人進行處理，*堅決“重建設，輕管理”的問題。同時針對多數農村財政比較困難的實際，進一步調整財政補助體系，擴大“以獎代補”范圍，在開展成效評估的基礎上，對運行穩(wěn)定、管理到位的示范片區(qū)給予一定的設施運行經費補助。

四是建議國家盡快出臺農村環(huán)境整治項目技術標準和規(guī)范，嚴把質量關，促進后期運行監(jiān)管有章可循。建議國家成立成熟農村環(huán)境治理技術項目庫，提供治理效益好的典型項目案例。工作開展初期，各地為篩選可行技術耗時較長，五年的示范工作以來，各項技術優(yōu)劣一一顯現，建議國家組織各地將各項技術優(yōu)缺點，性價比，適宜性等性能參數進行總結，將典型治理效益好的農村污水項目案例上報推廣，盡快建立成熟技術項目庫，為后期更多的連片整治地區(qū)提供項目和實施模板，節(jié)約前期建設成本。同時，由于很多農村污水治理設施選用的動力、微動力、太陽能污水集中處理設施建設成本高，運行維護難，不利于*運行。建議增加相關科研投入，探索適合不同區(qū)域特點的治理經驗與技術，加強經濟適用技術的推廣應用，不斷提高農村治污成效。