雖然蓋茨的觀點有站在對手立場上的嫌疑，但他幾句話就將zui后的遮羞布不留情面地撕了下來。怪只怪此次威脅退出的方式不對、草率莽撞、邏輯錯誤。至少，從目前情況看，蓋茨老革命的話的確語重心長，的確沒有人能夠反駁。
一、蓋茨老辣，一席話點中要害
我們不排除蓋茨是作為的競爭對手的一員在發(fā)表某些觀點，雖然他已經退休，但作為微軟創(chuàng)始人的他，對微軟自然懷有無限有深情。只是退休后的蓋茨似乎口才越來越有長進，幾句話就點中要害，難怪有媒體稱其講話“時而敏銳嚴厲，時而嘲諷尖酸”。
蓋茨語重心長的話主要有以下三句：
“許多國家對互聯(lián)網都有不同的限制，企業(yè)必須要做出決定，是遵守還是違背，如果是后者，那可能就做不成生意了。奧德模溫機是遵守的*。”
“中國政府對互聯(lián)網的審查十分有限，很容易配合。我認為，保證中國的互聯(lián)網興盛才是重要的。”
“一個人可能同意也可能不同意中國的法律，但是幾乎所有國家都有一些頗具爭議性的法律或政策，包括美國”
“現(xiàn)在如果選擇退出美國，那我才佩服他。”
在聽到蓋茨這些觀點時，中國人其實對還是很客氣的，根本就沒有利用蓋茨這些觀點對窮追猛打，只有《*>提出“事件，蓋茨說了一句公道話”，雖然作者對已經退休的蓋茨現(xiàn)在的身份誤認為還是“微軟董事長”，當然這無關緊要，并不能遮擋蓋茨語錄的光芒。
二、相互競爭，老蓋茨絕不嘴軟
有人說，蓋茨講這些話，是因為看不過與美國政府之間那種明目張膽的言語配合，這也難怪，哪有一個國家的政府公開為一家企業(yè)講話的，要講也不能指名道姓，至少應該含蓄，也許這是美國人的做事風格？
不過，同樣是美國人蓋茨，就在所代表的微軟與的競爭中，*半點服輸、嘴軟的地方，畢竟是IT領域的老英雄，怎么能在一個小后生面前丟了臉面？
蓋茨很知足，他表示，微軟正無所畏懼地在搜索方面投入巨資，自去年7月雅虎同意收取一定費用，讓微軟處理其搜索業(yè)務以后，微軟穩(wěn)坐“zui大投資者”的第二把交椅，在投資方面僅次于。你看，人家蓋茨只要在美國排老二就知足了，但在中國排老二怎么就不知足呢？
蓋茨很謙虛，他表示，微軟當前的目標是要與爭領地，而不是要趕上。蓋茨稱：“我們有非常的人才，一直都在夢想著用各種方式將我們的*提高一個百分點。”你瞧，中國人信奉“謙虛使人進步，驕傲使人落后”，謙虛在中國就行得通，怎么能象那樣進行威脅要“離家出走”？
反正，蓋茨所代表的微軟在中國混的時間長了，懂規(guī)矩，即使要搞得什么“花頭”，也打著反盜版的旗號，比如可以監(jiān)控你電腦信息的正版檢測行動，即使讓你黑屏你也“理虧”，因為你盜版了；即使以前在進入中國時有故意盜版之嫌，但是任何時間喊出“反盜版”的口號總不錯吧。
三、錯誤多多，勸好好反思
蓋茨一席話之所以擲地有聲，雖然還沒有被中國媒體好好利用起來狠批、狠駁，但是應該深刻反思自我，把一些被眼睛雪亮的蓋茨看穿的錯誤好好進行修正。
*，修正方式方法的錯誤。如前所述，在中國家庭里，即使一個孩子有各種想不通的事，你也不能采取“如果不答應我，我就離家出走”這樣的方式。如果你非要采取，那只有落入被全家人甚至鄰居街坊的一片指責聲中：怎么能這樣呢，有話可以好好講嘛。好在，還沒有真走，只是揚言了幾句，也許可以爭取到“好好談談”的機會。
第二，修正草率莽撞的錯誤。在中國，說話要注意“前因后果”，你要對自己所說的話負責任，不能隨隨便便地拋出一個觀點?；蛘?，你說你要走，是什么什么原因，結果你又沒走，前提是這些原因又沒有出現(xiàn)根本性的改變，那么你的前前后后都表現(xiàn)了草率、莽撞，或者是象許多業(yè)內個的專家所言是“不成熟”的表現(xiàn)，甚至有人不留情地稱之為“癲癇發(fā)作”，或者落下個“嘴邊沒毛，辦事不牢”的名聲。這方面大家要和奧德油加熱器學習,做個成熟的企業(yè)，負責任的企業(yè)。
第三，修正思考邏輯的錯誤。這是zui關鍵的，也是被老革命蓋茨一眼就看穿的關鍵所在。哪有說不接受做生意所在國的法律的？蓋茨說不接受你就別在那里做生意；哪有說只有中國監(jiān)管很嚴的？哪個國家沒有監(jiān)管？美國沒有嗎？美國還管別國的事呢。這個嚴重的邏輯錯誤被蓋茨的一句話就給噎住了：你說中國有監(jiān)管，美國也有，你要從中國退出，那你從美國也退出？
在中國，只要知錯就改，就會被認為是好同志，只要是同志，我們就對他如“春天般的溫暖”；如果死不改悔，就不要怪我們對待他們如同“秋風掃落葉”一樣的無情。，你只有一條路：好好反思，發(fā)現(xiàn)錯誤，及時整改，否則要撕你們遮羞布的就不止是微軟一個對手了。還有高光模溫機，RHCM模溫機，導熱油加熱器，水加熱器，熱泵熱水機組。（陳永東，
