一個(gè)生物體沒(méi)有大腦并不能說(shuō)明它不會(huì)思考。
    
    澳大利亞悉尼大學(xué)的Tanya Latty和Madeleine Beekman利用單細(xì)胞的黏菌進(jìn)行了一項(xiàng)“食物試驗(yàn)”：在簡(jiǎn)單的測(cè)試中，這種類似于真菌的生物體必須在不能吃的瓊脂中選擇食用濃度為2%、6%或10%的燕麥片——這之間的差別是相當(dāng)明顯的。在復(fù)雜的測(cè)試中，它們必須在濃度為6%、8%或10%的燕麥片中作出選擇——其中的差別則更加細(xì)微。
    
    結(jié)果顯示，那些選擇速度更快的黏菌有5倍的可能作出zui壞的選擇。但它們并非像人類那樣總是作出響應(yīng)。
    
    在舒適的環(huán)境中，如果選擇很簡(jiǎn)單，生物體便會(huì)作出快速的決定，如果選擇很復(fù)雜，它們則會(huì)不慌不忙地作出決定。
    
    但是當(dāng)研究人員讓這些黏菌處于饑餓狀態(tài)，抑或用刺眼的光線照射它們時(shí)，黏菌便會(huì)在選擇復(fù)雜時(shí)作出快速的決定，而在選擇簡(jiǎn)單時(shí)卻又放慢了抉擇的速度。
    
    研究人員推測(cè)，這種違反直覺(jué)的行為可能與危險(xiǎn)有關(guān)。研究人員在9月8日的英國(guó)《*學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)B卷》網(wǎng)絡(luò)版上報(bào)告了這一研究成果。
    
    在復(fù)雜的測(cè)試中，zui壞的選擇（6%濃度的燕麥片）并不是太糟糕，但是在簡(jiǎn)單的測(cè)試中，zui壞的選擇（2%濃度的燕麥片）就很讓人擔(dān)憂了。
    
    因此，如果饑餓的黏菌作出了錯(cuò)誤的選擇，那么它們將失去很多。