自動(dòng)抓梁布置運(yùn)用

   采用移動(dòng)式啟閉設(shè)備與配合啟閉多孔口檢修閘門(mén)、疊梁閘門(mén)和攔污柵等。該布置方式有利于簡(jiǎn)化布置，降低工程造價(jià)，運(yùn)行管理靈活簡(jiǎn)便。

1.1多孔口的檢修閘門(mén)操作

當(dāng)采用移動(dòng)式啟閉設(shè)備對(duì)多孔口的閘門(mén)進(jìn)行操作時(shí)，如采用吊桿，則裝卸繁瑣費(fèi)時(shí)；采用固定式啟閉機(jī)則造價(jià)偏高。以某工程尾水檢修閘門(mén)為例，該工程尾水設(shè)3扇檢修閘門(mén)，孔口尺寸為6.095m×2.456m（寬×高），底檻中心高程為2562.686m，檢修平臺(tái)高程為2579.570m，3扇閘門(mén)共用1臺(tái)移動(dòng)式雙吊點(diǎn)電動(dòng)葫蘆2×100kN-18m配合啟閉。如采用吊桿，每扇閘門(mén)吊桿長(zhǎng)度約15m，3m一節(jié)，人工穿卸銷(xiāo)軸、起吊一扇閘門(mén)需近1小時(shí)，且檢修平臺(tái)須留有吊桿堆放空間，該方案耗時(shí)耗力，運(yùn)行管理極為不便，在新建工程設(shè)計(jì)中除非有特殊要求，已很少采用該啟閉方式。如三扇閘門(mén)各設(shè)一臺(tái)固定式卷?yè)P(yáng)式啟閉機(jī)，布置閘房、排架，該方案操作簡(jiǎn)便，但工程造價(jià)偏高。通過(guò)方案比較（如表1），采用移動(dòng)式啟閉機(jī)設(shè)備配合可以減少人工工作量，縮短操作時(shí)間，工程造價(jià)適中，更為經(jīng)濟(jì)、合理。

自動(dòng)抓梁操作

對(duì)疊梁閘門(mén)進(jìn)行操作時(shí)，如設(shè)計(jì)采用整體閘門(mén)，一方面啟閉機(jī)的容量會(huì)增加，其次對(duì)應(yīng)排架或者門(mén)機(jī)高度必須增加。以某工程溢洪道疊梁檢修閘門(mén)為例，該工程溢洪道設(shè)1孔疊梁檢修閘門(mén)，孔口尺寸為10m×11.2m，閘門(mén)總重量約為53t，閘門(mén)分為3節(jié)，運(yùn)行方式為靜水啟閉，充水平壓方式為動(dòng)水提上節(jié)門(mén)葉（上節(jié)門(mén)葉重量約為18t），啟閉機(jī)采用MQ2×250kN；非檢修期間，閘門(mén)存放于門(mén)庫(kù)內(nèi)。該工程如采用整體閘門(mén)，閘門(mén)重量約為48t，門(mén)機(jī)的軌上揚(yáng)程須由6.6m調(diào)整至12m，考慮充水平壓后1m水頭差計(jì)算啟閉機(jī)容量，采用門(mén)式啟閉機(jī)MQ2×400kN，由于軌上揚(yáng)程增加、啟閉機(jī)噸位增加，因此設(shè)備造價(jià)遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)采用的MQ2×250kN配合啟閉的方案。通過(guò)方案比較（表2），采用配合啟閉疊梁閘門(mén)方案更為經(jīng)濟(jì)、合理。

結(jié)構(gòu)型式

主要分為機(jī)械式和液壓式。機(jī)械式可細(xì)分為重錘式、吊環(huán)式、掛鉤式、掛脫自如式等。

2.1機(jī)械式

   工作原理為自重平衡，以密云式為例：在銷(xiāo)軸右側(cè)設(shè)配重塊，銷(xiāo)軸左重右輕。當(dāng)空載下降時(shí)，碰到閘門(mén)吊耳，由于右側(cè)設(shè)有配重塊，銷(xiāo)軸傾斜后滑入閘門(mén)吊耳后；由于銷(xiāo)軸左重右輕，即可導(dǎo)入吊耳完成掛鉤。持重下降時(shí)，由于閘門(mén)自身重量較大，銷(xiāo)軸無(wú)法上翹，當(dāng)閘門(mén)下降至底檻位置時(shí)，掛鉤不承受閘門(mén)自重，此時(shí)銷(xiāo)軸倒向配重塊一側(cè)，完成脫鉤。在多個(gè)工程中應(yīng)用較多的掛脫自如式，也是利用卡體在自由狀態(tài)時(shí)，頭部稍向下傾平衡，碰到掛體后轉(zhuǎn)動(dòng)，掛體通過(guò)后，提升抓梁，卡體與掛體配合，從而實(shí)現(xiàn)自動(dòng)掛脫?！端娬緳C(jī)電設(shè)計(jì)手冊(cè)-金屬結(jié)構(gòu)（一）》中對(duì)各種機(jī)械式做了詳細(xì)介紹，筆者在此不再做詳細(xì)描述。